顯示具有 卐 公眾政治 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 卐 公眾政治 標籤的文章。 顯示所有文章

詐騙行銷無所不在,你是被行銷還是被詐騙…

詐騙行銷無所不在,你是被行銷還是被詐騙…

難道這回是要教你學習『詐騙行銷術』嗎?
當然不是,認識它的技倆,才會看透它的騙術,才好保護自己。

利用電話的詐騙集團,一直沒有銷聲匿跡。(跨海入侵,難抓呀)
我們見聞聽多了,也就會直接掛斷電話。

但是隨著網路購物盛行,產品銷售的詐騙行為,卻是一路攀昇擴大。
尤其是一頁式行銷商品、臉書廣告外連、以及潛伏在網路商城的不良賣家。
若不是透過知名大平台銷售管道的廣告商品,最好不要碰。

就算不小心被勾引了,也千萬要謹慎評估一下。
評估的方法,就是用這個心智圖所標列的主要手法,
將內容套用比對看看,只要符合一兩項就可以出局了。



心術不正的聰明人,可能就此發展詐騙行銷術,到處設計騙人。(希望不要)
心地善良的老實人,可能就此認識詐騙行銷術,永遠防範小心。(希望目標)
心智圖的第三層分支,我其實沒下探擴充更多實際內容 ,正是因為如此。

反對政府當局封擋境外網站

關於『智慧財產局擬封擋境外侵權網站』 ……以下是我的看法:

  • 封擋網站 = 侵犯自由 = 公法強制力執行    ←須有審判裁決
  • 保護智財 = 扼止盜版犯罪散播 = 強制重罰 + 法治教育
以盜版書品販售為例,可以沒收物品、可以罰人錢財。但沒聽說用「阻止人們通往書店」的笨方法會有效的。要買的人可以翻牆,要賣的人可以變身,總是會找得到路來通。縱有技術可用,但是道高一尺魔高一丈,力氣用錯地方了只是白費做工。

建議當局要去做的對的事、找對的方法、把事情做對。應該轉移策略方向:
  • 政府應該努力與境外當局建立合作。
  • 暢通申訴、強化打擊、阨阻通道。
  • 快速謀取防治嚴懲的結果。

這個議題沸騰一時,引發網路鄉民、傳播學者廣大討論和激烈反彈。所幸 6/3 日當局宣佈停止推動法案……善哉善哉!

PS. 這個議題使我想起「紅綠燈倒數顯示被政府官員否決」一事,竟說是因為「綠燈倒數秒造成的車禍比紅燈要多」……真是豬腦啊!(可惜沒人反彈)

*        *       *
網路上有人集結所有議題資訊放在網站上,有人製作影片圖片進行抗議,也有人提供所謂「懶人包」的快速資訊。我覺得用心智圖來蒐集整理,收納所有論述重點及出處連結,再用心智圖來解讀資訊,又快又易懂,會是「懶人資訊包」極佳作法!

兩岸關係「九二共識」演進與「台灣共識」的挑戰


兩岸關係「九二共識」演進與「台灣共識」的挑戰

在2011-12年台灣總統選舉期間在野民進黨提出「台灣共識」一詞,用來取代「九二共識」的存在,造成許多人們對此議題產生不解與迷惑。對於此一用於政治操作創造出來的名詞,如果不用理性去加以了解,只以激情去支持或反對,難免會被政客牽著鼻子走。要投下民主的一票前,務必要用心觀察、了解背後的用意、進行當下的評斷、和未來走向的推測。

政治用詞
政治名詞有其促進達成目的的策略效用,例如戰國時期的「連橫」、「縱合」外交策略即是典型。也有的政治名詞是歷史學家針對某一時期特有現象的統稱,例如「五胡亂華」。不論名詞的運用如何,總會有其實質的內容(定義)存在,至於歷史評價如何則是各有定論了。

心智圖整理
在資訊世界裡,這部分的資料在網路上非常多,但有時多到很難看到全貌或細節、甚至是真實資訊。這裡我們整理這個議題的資訊,只是嘗試用心智圖更為清楚地呈現出來。在此要強調的是,心智圖中引用的文字內容或圖片,全部是複製網路上搜尋到的資訊(也就是一般民眾可看到的公開資訊),稍為加以分類階層的整理出來(並非個人觀點的評論)。



我們無法去證實來源內容的真實性,因為我們不是專家考證,所以讀者們要自己去評判。我們的目的只是將眼前可以得到的資料視覺化呈現出來,讓你看了可以進一步去思考其間的關係,並不是要去說服你去相信或不相信什麼(更不是意圖使人當選或不當選哦)。如果有任何不同的看法論點,請自行另外提出發表,這是大家的言論自由。

編輯補註: 
搜尋就是Google 一下,第一個總是會進入維基百科看一下。它說「台灣共識」是來自小英的「十年政綱」,我們跳去官網查看,在全文的各項政策中竟然都沒有提到「台灣共識」四個字,真是非常訝異!(……其實也不用大驚小怪,百科資料錯誤在所多有,文宣資料是可信可不信。 ) 
至於「九二共識」 在維基上則有很詳細歷史說明及雙方觀點論述,很值得一看。 
本來心智圖的中心主題的標題是想寫成 vs 的,但半途發現兩者內函無法同位而論,只好改成 + 較為切題嘍! 

我看九二共識
「九二共識」在一中各表下論述各有不同,這是兩岸政體所必然存在的差異。如果不擱置這個差異,那其他方面真的是很難一起談下去的吧!我們看到台灣後來出現的「兩國論」及台獨意識(政黨輪替),搞得中共當局當然不甘示弱地大加撻伐進行打壓,強烈以「一個中國」政治主張來進行對抗。在緊繃的對峙關係下,兩岸確實沒法發展出雙贏利民的交流。

就算「九二共識」完全是假造出來的,既然已能順水推舟,大家何不閉起眼來維持現狀蒙受其利,不也是很好嗎?也許日後或許這真能搞出歷史扭轉的變局也不一定。(一如柏林圍牆拆倒,正是因為一個指令傳達誤解所撞出來的結果。…呵!)

我看台灣共識
「如何決定台灣共識?如何實踐台灣共識?」真是大哉問啊!如果以企業經營組織管理來看,願景方向及策略擬定還是要由領導團隊來策劃,頂多是先由管理團隊進行腦力激盪彙集意見進行溝通。如果員工個人不能認同這個公司組織的目標作法或理念文化,大不了就是走人跳糟吧!若以國家黨派而言,可能就是脫離政黨或是移民他國吧!

我看未來選項
整體來看,台灣未來的方向,是有幾個可能的選項:
  • 台灣獨立獲得承認
  • 兩岸統一台獨消滅
  • 兩岸統一共黨消滅
  • 新的中華邦聯(或聯邦)
  • 台灣併入他國(如美國)
如果進行全民調查,相信每個選項都會有人去選擇的,只是人數比例上有所不同罷了。如何對未來產生一個全民唯一的共識,然後漠視(或消滅)異己的看法,這在民主社會是不可能發生的。無論是再怎麼用投票立法等民主程序進行,也都永遠無法消滅不同選項的擁有者。甚至說有些人根深蒂固的「意識型態」已經僵化盲從某個單一選項,完全無法開放心智來接受其他的開創發展可能性 ,一味抵制甚為可惜。

而所謂「台灣共識是指一個民主的程序」,是要給每個選項的支持者都能抱持著可能實現的希望嗎?若是真的,這也是一種不錯的策略。在不考慮會有其他不良影響的話,我們倒是很讚成把台灣共識一直討論玩玩下去,直到自己滿意的選項勝出為止。

政治理想的實踐
民主社會的選舉制度對人民最大的挑戰就是要分辨出哪些人是政客?哪些人是政治家?崇抱理想的政治家是誠於說出他的理念、勇於說出他的做法、敢於對抗利益者的反對。爭取官位的政客則是媚於大眾的欲望、游移選邊利己的做法、為了反對致力反對、攻擊抹黑無所不用。

當政黨淪於政客操弄之時,無疑地就會有政治家抗議出走。從歷史來看國民黨或民進黨,都有大批志士出走的記錄(也有回歸的),這究竟是有志一同遠走高飛?還是同流合污留下惡搞呢?勝者為王敗者為寇,政治一事難見真理,未來選項是誰對誰錯,則由大家各自捫心判斷吧!

你要如何選人選黨呢?未來的選項該如何前進呢?請審慎把握自己手上的一票!

圖:


註:本文目的是在提供不同角度的觀點來論述局勢,完全無涉任何政黨支持讚助。論述或有不周或不認同,讀者儘可根據自己的解讀來補述修正,但請切勿假設筆者政治立場來看待批判。(……筆者本人的未來選項絕不是前面三個,立場夠明白了嗎?呵)

解析ECFA影響下的因應之道

前一篇文章針對ECFA的基本認識作了整理,這一篇則是針對ECFA的影響和因應之道進行深入探索。內容資料是來自中小企業處舉辦的座談會,主講的學者教授在這方面有長期的研究和深入評析,非常值得參考。在此特別強調,這是純就經濟層面從歷史趨勢和世界情勢進行剖析,加以提供企業面對轉變所應輔導的策略建議,不是代表官方的宣傳傳文件,也不是偏向某個政治立場的支持或反對言論。



從整個內容的邏輯推論,推動ECFA對台灣的整體發展是利多於弊的局面,當局者要打出一手經濟好牌,當然是躍躍欲試,只是過程上要小心謹慎。反對者自有其立場上的考量,我們也期待也合理推論的反對論述,不過我們目前聽到多是屬於下列幾個類型:

  • 臆測陰謀論:傾中路線、出賣台灣、人格惡魔化。
  • 主權退讓說:矮化國格、拱讓權益,輸人又輸陣。
  • 劣品入侵:抵擋不了低價競爭、或大量農產品輸入。
  • 勞工權益:基層產業就業機會縮減、生存利基喪失。
這些反對理由或有其潛在發生的可能,但是也可以努力地用人為的措施來加以避免失敗發生或減輕衝擊傷害我們不能說因為有這樣可能的失敗惡果存在,就斷然拒絕前進變革的機會,那就太傻了吧。另外的說法是,台灣實力難道就那麼脆弱禁不起轉變的衝擊嗎?把ECFA形容成洪水猛獸,誓言反對、公投、廢除的支持者,主張在保護傘下生存發展的人,也許先要對台灣未來即將就要面對競爭困境思考出更好的對策選項,再來進行辯論主張,這才是為眾人的事進行利他的思考模式,除非是另有不為人知的政治經濟利益所圖。

我們也會反向思考一下:為什麼中國大陸會願意洽談ECFA協商,甚至有「讓利」一說呢?對中國他們有什麼好處呢?先不談政治上的憶測,從經濟上來看確實有點不解。我請益教授的看法,從經濟數字上來看,大陸內地的實質需求量實在是驚人龐大的數字,台灣實際的產出貢獻僅僅是九牛一毛,對於大陸的影響可說是毫無撼動之力。大陸目前的經濟政策是處於開放提昇的作法,他們和多個國家或區域簽訂貿互惠,其目的不外乎是要滿足內需的供應,也是要為「世界工廠」打通生產外銷的出路。這個「出路」是應該是歐美等巨大市場的國家,應該不會是把台灣小小市場放在眼中當作目標吧。放出「讓利說」來拉近兩岸的關係(馬總統說應該是「互利」用詞的意義較為貼切),是否有其他隱含的政治野心,這是很難做出準確的人心憶測,除非你讀精了三國演義或戰國策,或可大話一番各說有理,哈哈。

如果 ECFA 真的有不利惡果產生時、或是某方不意履行協議事件,是否可以終止呢?答案是可以的,而且可以片面終止協議,只要提出對方不遵行的理由即可 –– 教授解除了我的疑問。我們與其把ECFA視為一場賭局,不如視為一場賽局,有機會打出一手好牌的賽局。從積極樂觀的想法來看,兩岸是聯手一起打牌,在混沌的世界經濟局勢下開創共贏的可能局面如果兩岸淪於政權間的暗盤互鬥、爭奪撕殺,相信倒楣的絕對是平民百姓。如何走出一步步好棋而不致半途翻盤,兩岸當權者和人民大眾都需要運用智慧思考一下。

最後結論:協議的內容真的很重要,需要專家審慎計畫;談判過程真的很重要,需要把持原則小心謹慎;配套做法真的很重要,需要推動產業的轉型昇級;企業的因應之道真的很重要,需要利資源找出有利的的方向;人民的思考觀點真的很重要,需要從更高的層面來面對時代的轉變。

※ 我們無意說服你要贊同任何的觀點,也沒任何政治立場的牽絆。僅以誠心的個人思維觀點提出看法,敬請網友勿引以本文作為攻訐或論證的資料。


認識 ECFA – 經濟轉變歷史重大里程

認識 ECFA – 經濟轉變歷史重大里程

2010年台灣經濟發展上最重要的議題––ECFA,也是政黨利用炒作政治相互攻訐議題。政府或許說不清楚講不明白,其實檯面上在談ECFA的研究資料,無論正面反面,真的有很多很多,要不要去研究暸解它,是決定在於認識 ECFA – 經濟轉變歷史重大里程

我們自己的態度。我們嘗試用心智圖來解析一下ECFA的基本認知。如下圖:



從基本的經濟學來看,關稅是保護國內弱勢產業、對抗國外優勢競爭的重要手段,自給自足以維持原有的生計不墜;另一個理論則是說貿易的自由開放會使得產業驅往資源豐富、成本較低的地區移動,進而促成貨品質高價低、通商互補有無。因而,鎖國政策和開放交流是這兩個理論支持下所產生的政策主張。這把量尺的兩端,會有不同程度的好處,也會有不同程度的衝擊,實在不會有確切肯定的最好答案,如何在兩端之間隨著不同時間的況況處境來採取合宜的做法,實在是需要下很大功夫的研究、勇敢作為的決心、和配套因應的作為。

對於多數以生產外銷為經濟主力的台灣來說,很明顯地必需要配上世界走上區域經濟合作的趨勢,才能符合大多數人的生存利益。但反過來說,如果台灣產業不存在外銷實力和發展能力,則封閉鎖國是很有必要的。所以,在開放競爭的開放世界下生存,台灣產業一定要找出並維持優勢強項的實力和能力才行。如果是面臨競爭的弱小產業,就必需發揮創意思考轉型,才能避免淘汰。這是非常重要的思維,從這個思維下可以暸解到我們真正面臨的最大課題是『改變、轉型、昇級、創新』,也就是所謂的後續"配套"措施,反而不是ECFA本身。

人民生計需要政府的維持、經濟發展需要政府的促進、生命安全需要政府的保護」是政治主張的基本論調,無論那個政黨的政策都是由此延伸出來的。但反過來想,人民是否要完全依賴政府的作為呢?為數龐大的弱勢族群和基層小民顯然是很需要的,經由層層的保護措施和利益重新分配的手段下,基本生計才能維持下去。ECFA無疑是一個巨大經濟變數,審慎理性週延的策略計畫和工作展開是極為重要的。

台灣曾經有過鎖國封閉的政策治理,結果是否帶給人民很大的好處呢?還是未來要通過開放交流向外邁出一大步呢?不同位置的人有不同的思考方位和利益著眼,而發出不同的聲音作為,對錯著眼存乎一念之間,但是要放大眼睛看清楚,經過大腦判斷思考邏輯。政府當權者視ECFA的研究結果為利大於弊的政策時,當然摩拳擦掌總想躍躍欲試,畢竟一旦成功跨越可以造福多數大眾是絕對好事,而保持現狀卻會不斷陷入不利之境,恐怕結果只有既得利益者的旁觀者加以冷嘲熱諷吧。

有些政黨政客媒體或有可能為了政權利益的目的,會在認知上進行曲解,轉為對自己有利的主張來加以解讀,大家不可不慎,莫要成為被利用來煽風點火的工具。誠心建議大家先要在事實基礎上探詢可能的趨勢,在維護自己(不是別人)的利益上,找尋最有利的改變方向。

在此強調我個人蒐集的ECFA資料,是以現有可得的實際資料整理為主,不是偏向贊成或反對的任一方主張,主要目的是以心智圖編排彙整出該有的基本認知,透過一頁瀏覽的檢視,可以很快地了解ECFA是什麼,並進一步思考推論它的可能影響。下一篇文章則要對它所帶來的影響分析和因應之道,繼續深入探索下去。 ;-)



認識病菌

這篇心智圖是譯自一篇老外的心智圖分享作品,目前正值流感肆虐全球,要消除對它的恐懼,最好辦法就是去從各方面來認識它。「認識你的敵人,才有辦法打敗它」,你說對嗎?




台灣經濟發展與未來趨勢發展

最近參加一個免費講座「技術創新之路」,由台灣創意設計中心提出簡報,針對台灣產業的趨勢分析,提供當今與未來的發展方向,頗值得參考。我把簡報中有關發展趨勢的重點,整理成心智圖型式,供作記錄與分享~~


台灣經濟發展從農業轉型工業化後,經歷了OEM代工製造、ODM代工設計、OBM品牌行銷等,隨著經濟區域優勢移轉,製造代工已陸續移轉更廉價的勞力密集區了,而品牌發展則受限於腹地市場的狹小難以處處開花,下一個階段會是什麼呢?簡報中提出了一個新名詞--- EEM, Experence & Emotion ,是所謂的『體驗經濟發展』,著重的是「產品創新+產品創意」,以『運用創意思維將技術做突破式應用,產出更多的創意產品來區隔市場、提高產品價值,並拉大競爭差距。』這真的是一個產業要生存發展很好思考方向。

另外,簡報中也提出未來世界發展趨勢,分為三個向面,整理在下方心智圖裡,也許您可以從圖上看出世界未來的端倪,加以預測時勢以及早作點準備。



▲心智圖 XMind 檔案分享下載:台灣經濟發展及世界未來趨勢




「愛台12建設」---經濟的理念、人民的願景

「愛台12建設」---經濟的理念、人民的願景

愛台12建設是什麼呢?隨著馬蕭新政府新時代的開啟,"馬上"的政策實踐是大家關心的話題,我想很多人都聽到了這個響亮口號,但很少人去關心它的實質內容吧。

這是仿照蔣經國時代的「十大建設」所策劃出來的構想,有著帶領台灣拚經濟的願景:「以12項優先公共建設再創經濟新奇蹟」、「8年內投資3兆9900億元、每年提供就業12萬人」。馬總統很急切,我們也希望它能夠非常成功。



實際上,馬蕭在競選政策中的經濟政策白皮書有三大項目:愛台灣十二建設產業再造及全球連結租稅及金融(還有一個農業政策也是經濟相關的)。名列第一項有關建設的事業,是直接關係到民生經濟,即然是作建設,就會要花大錢,哪裡來的錢,都是人民的血汗錢啊,大家自然非常關注它的成績嘍。

這張心智圖整理了它的內容,還研究一下它的預算規畫的邏輯關聯,並且將各建設的預算標註上去,看起來比原來的文宣可要一目了解,清晰了解了。(點圖放大)
 

有人評論當政領導人總是喜歡從事一些建設工作,在個人政績上增添光彩,說得多做得少;有的認為太多的干擾反而是妨害自由經濟的發展,或是破壞自然生態的環境和協。評論不無理,但我認為這是有些難以兩全的,就要看日後政府的執行力和如何做到平衡的法則了(在心智圖左下方也摘錄一些批評的聲浪)。

說真格的,台灣的發展實在是倒退擼的太久了,幾個國際排名指標都顯示台灣已在同等國家的競爭不斷落後,實在需要一些刺激和帶動,才能鼓起成長的動能,你說對嗎?

既然有了理想的策略心智圖,接下來馬蕭的政府團隊成員,就該依照策略方針訂定實踐細節、逐次展開計畫與執行。我們也很希望他們能運用心智圖的方法,將自己的理念和行動計畫給描繪出來,然後切實地逐步追蹤實踐,完成願景的實現,不要讓人看扁了才是,哈哈哈!


🔢🃏 知識存在潛藏價值.分享利用加倍力量!● ● ● .... 技術提供:Blogger.